比毛毛更可爱的是毛毛的月月

Recent Comments

  • 择偶网: 新冠快点结束吧!
  • 淼淼: 一向觉得这种背影特别有爱……
  • 淼淼: 十年前的回忆!毛毛太棒啦,粉丝又多了一枚!拥有这么有才情的辣妈,月月童鞋是有多幸福……
  • DJ: Don’t comment on China’s regulatory environment –if you have to, positive and complementary remarks are always expected; i don't think so...
  • DJ: 就假装他们都很伟大....
  • DJ: 赞一个
  • Bin Li: 伦理委员会类似于全国人大,按道理是最高的权力机关。 药监局类似于中央政治局。 所以,实际上还是药监局说了算数。 在有地方伦理存在的情况下,当然要以地方伦理为主。如果在有地方伦理的情况下,选择中心伦理,这是需要提供充足的理由并经过地方伦理书面批准的。 很简单的一个例子,伦理需要审核研究者的资质。一个Site可能有10多个研究者,只有医院自身的伦理委员会才真正了解这些研究者的情况,中心伦理怎么可能对所有医院的医生都那么了解? 临床研究行业是以诚信为基础的,类似于西方社会的无罪认定,也就是在没有确实的犯罪证据以前,是认为嫌犯是无罪的。临床研究也是这样的一种精神,在没有确切证据以前,相信所有参与临床研究的人员,都是公正的,遵守法规的。 中国临床研究的基础是相反的,首先认为参与临床研究的人员是会作弊的,采取的方法也是严进松出。 结果呢???

Random Posts

Tag Cloud

尊重生命发展的客观规律和需要

2010/06/18 – 6:27 下午

尽管没怎么写稿,却看了好几本写的不错的关于儿童教育、儿童心理学的书籍——这又是一个充满未知和值得钻研的新领域,在我面前,它呈现出独特的魅力。

最近写的一些关于中国药物科学评审的文章,引发了我对孩子(确切说是对5岁的清月)科学教育的思考。这是我万万没想到的。

这里还不得不引用一位中国药物评审前辈,一位智慧母亲给我写的话,“FDA的科学审评是自然散发的力量,不是来自于权力。因而,权威就有了。”

尊重生命发展的客观规律和需要,这是我从她的信中领略到的新的涵义。

我们应该用什么样的态度来看待孩子?什么样的观点是正确的?肯定不会给孩子带来心理问题?这其实是一个应该怎样看待生命的问题。

在许多儿童心理问题的背后,往往是养育者心理学知识的缺失。我不得不承认,尽管从小到大学了很多门功课,念了一些书,但依旧沿袭着我父母的正确或错误的方式对待清月。

中国没有进行过孩子科学养育这类翻天覆地的全民运动,对儿童发展规律的科学认知和把握很少有人知晓,也没有人来推广,没有人告诉我应该怎么科学地对待每一问题和每一次冲突。 

“新药审评其实就是一种面对冲突的有技巧的妥协,哪怕整个过程有很多争吵,最终独断专行的由一个人拍板决策,但这个过程对人类才是最重要的。”

而在冲突中,成人只要不用自己的权威来威胁孩子,不用情绪来施暴于孩子,争吵和辩论本身对孩子是有意义的。

“是自然散发的力量,不是来自于权力。因而,权威就有了”。

发表评论

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>