比毛毛更可爱的是毛毛的月月

Recent Comments

  • 淼淼: 一向觉得这种背影特别有爱……
  • 淼淼: 十年前的回忆!毛毛太棒啦,粉丝又多了一枚!拥有这么有才情的辣妈,月月童鞋是有多幸福……
  • DJ: Don’t comment on China’s regulatory environment –if you have to, positive and complementary remarks are always expected; i don't think so...
  • DJ: 就假装他们都很伟大....
  • DJ: 赞一个
  • Bin Li: 伦理委员会类似于全国人大,按道理是最高的权力机关。 药监局类似于中央政治局。 所以,实际上还是药监局说了算数。 在有地方伦理存在的情况下,当然要以地方伦理为主。如果在有地方伦理的情况下,选择中心伦理,这是需要提供充足的理由并经过地方伦理书面批准的。 很简单的一个例子,伦理需要审核研究者的资质。一个Site可能有10多个研究者,只有医院自身的伦理委员会才真正了解这些研究者的情况,中心伦理怎么可能对所有医院的医生都那么了解? 临床研究行业是以诚信为基础的,类似于西方社会的无罪认定,也就是在没有确实的犯罪证据以前,是认为嫌犯是无罪的。临床研究也是这样的一种精神,在没有确切证据以前,相信所有参与临床研究的人员,都是公正的,遵守法规的。 中国临床研究的基础是相反的,首先认为参与临床研究的人员是会作弊的,采取的方法也是严进松出。 结果呢???
  • Tommy: 这个交易不是已经终止了吗?

Random Posts

Tag Cloud

即便是奥巴马来约稿

2010/03/03 – 9:38 上午

著名的国际出版集团Elsevier正在紧锣密鼓地出一本书,是关于全球药物临床试验现状与发展的。找来全球各个洲的人来写各个章节。

Icon公司的大超因经常在国际DIA露脸,被Elsevier作为中国专家约去写中国章节。他这两天打电话给我和小盘,要我们把原来杂志的调研,文章,都发给他,他来组织翻译。

我只好说,即便是Elsevier向奥巴马、潘基文或陈冯富珍约稿,他们打电话找小毛我,也不能给,这是对劳动的起码尊重。

另外,小成成昨晚听说我在机场看到真人杨坤,问我为啥不问他拿签名,“让人家高兴一下也好啊!”

Comments:

  1. 不用客气,都是老朋友了。真的,冬蕾对中国的临床试验的现状研究也有数年,还是蛮深入的。毕竟采访了不少专家,僚解还是蛮深入的。

  2. 不说诳语,不说讥讪他人之语。当时写的这篇东西并不代表此刻冬蕾心之所想,失礼了。只是对于中国临床试验现状的研究,我也只参与了片断,且并非严谨的调研,缺乏的是严肃的数据作为论据。对于一个产业的观察,没有长达3到5年的连续性观察积累分析,所得的只言片语也不过是一种快餐文化。愿与同道努力。

  3. 冬蕾对中国的临床试验的现状研究也有数年,还是蛮深入的,其文章确有其参考价值。文章被引用,就是对作者的尊重,也是宣传中国,帮助人们了解中国。

  4. 冬蕾,写文章需要索引,因为中文的索引被引用时需要翻成英文。只要公开发表在杂志上的文章,一般均可引用。而且被引用次数越多,该文章价值也越高。这也是国际上评定论文的指标之一,误解,误解,哈哈。

发表评论

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>