对科学杂志高级编辑对话:编辑关注什么,关注什么?
“我们最看重的是科研成果的创新性、前沿性与逻辑严谨性,而非语言表达的形式,我不太在于语法、用词。因此,我们热忱欢迎亚洲的专家学者踊跃投稿。在AI时代,编辑更应坚守并善用自己的语言判断与逻辑思辨能力。”
上周,我在香港科技大学里聆听了《科学》杂志高级编辑Yevgeniya Nusinovich博士的讲座。她讲的主题是“如何成为一名职业编辑”。
《科学》是全球顶级的学术期刊,能请到它的高级编辑来做分享,这本身就是港科大国际化平台的一个体现。Nusinovich博士本科就读于MIT,主修生物和化学,后来拿了医学博士和分子医学博士,做过儿科住院医师——真正上过临床的医生,再转型做编辑。
她列出编辑审稿时关心的问题:论文是否在期刊范围内?研究问题是否有趣且重要?结论是否有充分的实验支撑?相比已有文献,这项研究推进了多少?
此外,她告诉大家“编辑不关注什么”:作者的机构、国籍、资历、名气,甚至语法和格式。她说,编辑关注的是科学本身。这也让我想起的同事姚嘉编辑,她也是非常严谨、注重事实本身的专业编辑,且非常专注。
这话让我想了很久。作为研发客的主编,我每天都在和选题、稿件打交道。她的标准其实可以借来用:一个故事是否重要?是否有足够的材料支撑?相比已有的报道,它提供了什么新的东西?
交流环节,我问了她三个问题。第一个是关于选题——每天面对那么多稿件,怎么判断哪些值得送审。她说,除了科学本身的质量,她会问自己:这篇文章能让哪些读者感兴趣?如果只有本领域的几个人关心,那可能不适合《科学》;但如果能让不同领域的人都觉得有意思,就值得考虑。这让我想到做选题时,也要想清楚文章是写给谁看的。
第二个问题是改稿时怎么平衡专业性和可读性。她做医学编辑出身,又做过临床医生,对这个问题有体会。她说,改稿时会尽量保留作者的原意和语气,同时让表达更清晰,太专业的术语要解释,太啰嗦的表述要精简。关键是让读者能读懂,又不失真。
第三个问题是关于AI对写作的影响。她说,AI确实能帮很多忙,比如整理资料、检查语法,但真正的好文章还是需要人的判断。科学写作不只是传递信息,还要有观点,有逻辑,有温度,这些东西AI暂时还做不到。
最后我问她,为什么从医生转型来当编辑。你更喜欢直接跟病人打交道还是跟文字对话?
她说,做医生确实能直接帮助患者,但一次只能帮一个。做编辑,如果能帮助科学家把研究成果更好地发表出来,让更多人看到,推动整个领域的进步,那能帮到的患者就多得多。
讲座结束,走出演讲厅,我在想一个问题:做编辑这些年,我到底在做什么?
Nusinovich博士说,她选择这份工作是因为“想看到更多的好科学诞生”。我想,我和佳凌做研发客这些年,我们也在做类似的事,把好的科学故事讲出来,让行业更多同道中人、更多患者看到,为行业搭建一座灯塔,温暖和照亮大家。